<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Строительство, крупнопанельные жилые дома, строительство домов, объектов, коттеджей &#187; различного</title>
	<atom:link href="http://stroimajor.ru/?feed=rss2&#038;tag=%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://stroimajor.ru</link>
	<description>Строительство, крупнопанельные жилые дома, строительство домов, объектов, коттеджей</description>
	<lastBuildDate>Thu, 06 Jan 2011 10:22:47 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.3</generator>
		<item>
		<title>Конструкции</title>
		<link>http://stroimajor.ru/?p=87</link>
		<comments>http://stroimajor.ru/?p=87#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2009 14:51:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Конструктивные особенности крупнопанельных домов]]></category>
		<category><![CDATA[Методы расчета точности]]></category>
		<category><![CDATA[всего]]></category>
		<category><![CDATA[изготовлении]]></category>
		<category><![CDATA[используют]]></category>
		<category><![CDATA[конструкций]]></category>
		<category><![CDATA[конструкциях]]></category>
		<category><![CDATA[назначения]]></category>
		<category><![CDATA[пластмасс]]></category>
		<category><![CDATA[прежде]]></category>
		<category><![CDATA[различного]]></category>
		<category><![CDATA[строительстве]]></category>
		<category><![CDATA[трубопроводах]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://localhost/satellit126/?p=87</guid>
		<description><![CDATA[Исключить слагаемые, содержащие множитель, возможно, если в технологию монтажа ввести установку каждой панели по вертикальности. Это не вызовет существенного усложнения технологии, так как в технологии принудительного монтажа панелей, стен уже предусмотрена обязательная проверка вертикальности каждой панели. При этом замок самофиксации должен обеспечивать удобство регулирования вертикальности в определенных пределах. Ниже приводятся описание и расчет точности конструкции [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Исключить слагаемые, содержащие множитель, возможно, если в технологию монтажа ввести установку каждой панели по вертикальности. Это не вызовет существенного усложнения технологии, так как в технологии принудительного монтажа панелей, стен уже предусмотрена обязательная проверка вертикальности каждой панели. При этом замок самофиксации должен обеспечивать удобство регулирования вертикальности в определенных пределах.<br />
Ниже приводятся описание и расчет точности конструкции замков и штыревых фиксаторов, предложенные кафедрой инженерно-строительных дисциплин Института им. И. Е. Репина в 1970 г., но, к сожалению, так и не опробованные в экспериментальном строительстве.<br />
Предлагаемая конструкция замка, назовем ее «прорезь-кулачок или угольник», отличается от предшествующих конструкций тем, что в ней предусмотрено: регулирование каждой устанавливаемой панели по вертикальности при помощи переносного подкоса с винтовым тальрепом; автоматическое закрепление панели в отрегулированном положении при установке очередной панели, расположенной под прямым углом к предыдущей; обеспечение минимальной несоосности смежных по вертикали панелей стен за счет изменения конструкции штыревых фиксаторов и лунок.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://stroimajor.ru/?feed=rss2&amp;p=87</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Полный отказ от монтажа стен</title>
		<link>http://stroimajor.ru/?p=85</link>
		<comments>http://stroimajor.ru/?p=85#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 17 May 2009 14:50:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Конструктивные особенности крупнопанельных домов]]></category>
		<category><![CDATA[Методы расчета точности]]></category>
		<category><![CDATA[Точность сборки крупнопанельных жилых домов]]></category>
		<category><![CDATA[Требования к положению элементов строительных конструкций в собранном крупнопанельном доме]]></category>
		<category><![CDATA[агрессивных]]></category>
		<category><![CDATA[вентиляционные]]></category>
		<category><![CDATA[винипластов]]></category>
		<category><![CDATA[воздуховоды]]></category>
		<category><![CDATA[емкости]]></category>
		<category><![CDATA[изготавливаются]]></category>
		<category><![CDATA[полиолефины]]></category>
		<category><![CDATA[полиэтилен]]></category>
		<category><![CDATA[продуктов]]></category>
		<category><![CDATA[различного]]></category>
		<category><![CDATA[рода]]></category>
		<category><![CDATA[хранения]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://localhost/satellit126/?p=85</guid>
		<description><![CDATA[Полный отказ от монтажа стен по методу пространственной самофиксации вряд ли можно признать прогрессивным явлением в крупнопанельном домостроении. Неудачи, постигшие этот метод монтажа, объясняются следующими причинами: во-первых, отсутствием с самого начала теоретической научно обоснованной разработки метода с учетом реально существующей и достижимой в перспективе точности изготовления деталей и точности выполнения монтажных операций; во-вторых, отсутствием в [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Полный отказ от монтажа стен по методу пространственной самофиксации вряд ли можно признать прогрессивным явлением в крупнопанельном домостроении. Неудачи, постигшие этот метод монтажа, объясняются следующими причинами: во-первых, отсутствием с самого начала теоретической научно обоснованной разработки метода с учетом реально существующей и достижимой в перспективе точности изготовления деталей и точности выполнения монтажных операций; во-вторых, отсутствием в технологии монтажа запланированного регулирования положения стеновых панелей, без которого невозможно развитие любого технологического процесса в технике. Регулирование должно осуществляться<br />
тем чаще, чем ниже точность составляющих его операций и предметов, в данном случае точность выполнения технолчгических операций и изготовления деталей. Упование на податливость замков нельзя признать действенным способом регулирования, так как если конструкция замка слишком податлива, то она ненадежна, если она мало податлива, то недостаточна для компенсации погрешности без разрушения тела бетона; в-третьих, недоверием к конструкции штыревых фиксаторов и лунок для них как ориентиров для установки в проектное положение низа панелей.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://stroimajor.ru/?feed=rss2&amp;p=85</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Сравнение результатов расчета точности строительных конструкций</title>
		<link>http://stroimajor.ru/?p=36</link>
		<comments>http://stroimajor.ru/?p=36#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 01 May 2009 14:26:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Конструктивные особенности крупнопанельных домов]]></category>
		<category><![CDATA[Методы расчета точности]]></category>
		<category><![CDATA[камеры]]></category>
		<category><![CDATA[назначения]]></category>
		<category><![CDATA[полиэтилена]]></category>
		<category><![CDATA[различного]]></category>
		<category><![CDATA[трубопроводы]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://localhost/satellit126/?p=36</guid>
		<description><![CDATA[Сравнение результатов расчета точности строительных конструкций на максимум—минимум с результатами вероятностного расчета показывает, что первый из них приводит к большим, не всегда оправданным запасам точности, в то время как вероятностный расчет позволяет определить допуски без излишних запасов. Поэтому ГОСТ 21780—83 обязывает все расчеты точности строительных конструкций вести главным образом по вероятностному методу. Однако, несмотря на [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Сравнение результатов расчета точности строительных конструкций на максимум—минимум с результатами вероятностного расчета показывает, что первый из них приводит к большим, не всегда оправданным запасам точности, в то время как вероятностный расчет позволяет определить допуски без излишних запасов. Поэтому ГОСТ 21780—83 обязывает все расчеты точности строительных конструкций вести главным образом по вероятностному методу.<br />
Однако, несмотря на это, расчет на максимум—минимум в ряде случаев строительной практики может найти применение благодаря своей наглядности, простоте и надежности.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://stroimajor.ru/?feed=rss2&amp;p=36</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
